Definitie van een progressief oftewel een wereldverbeteraar doemdenker.

“Evil men don’t get up in the morning saying ‘I’m going to do evil.’ They say: ‘I’m going to make the world a better place’.” [Christopher Booker] 

Progressieven geven mij de kriebels

Valt het u ook zo op dat mensen die zich vroeger eerder links, socialist, communist, groen of links-liberaal noemden, zich nu eerder profileren als progressief, vermoedelijk omdat het,.. ja meer progressief klinkt.

Dat is vooral eigenaardig voor liberalen, omdat er toch zo een groot en hemelsbreed verschil is tussen een liberaal en een progressief. Ik hou van het liberalisme, maar niet van een progressief. Zelfs een echte linkse rakker kan mijn sympathie soms wegdragen, grappig archaïsch als ze zich soms nog aan hun klassenstrijd vastklampen, zich niet realiserend dat die stierf in 1989 toen de weldaden van het proletarisch paradijs ontsluierd werden, bij het openzwaaien van de poorten aan de Berlijnse muur. Ja, wat was er veel gelijkheid in die arbeidersparadijzen, iedereen was er arm en had er niets, op een hele kleine partijelite na, uiteraard.

Zelfs nu nog schreeuwen ze, haal het geld waar het zit, bij de banken uiteraard, terwijl elk zinnig mens weet dat de banken allemaal virtueel failliet zijn. Wat gaan we daar nog halen? Als we de banken echt aan de vrije markt hadden overgelaten, waren ze allemaal failliet nu, zonder uitzondering. Hoezo vrije markt en neoliberalisme? Zonder staatsinterventie, geen banken. Het ultieme staatskapitalisme en dus communisme.

Progressieven echter, die geven me pas echt de kriebels. Het klinkt wel positief natuurlijk, dat woord “ progressief”. Het verkoopt zich beter dan links, socialist of godbetert communist de dag van vandaag. In realiteit betekent het echter “geleidelijk”, niet via een revolutie, maar stukje bij beetje, progressief dus. Altijd maar naar steeds meer regeltjes en wetten die altijd één ding gemeen hebben, alsmaar minder vrijheid voor het individu.

Een maatschappij waar het groepsdenken en groepsgevoel als verheven waarden en normen gelden. Altijd met grote beloftes van meer gelijkheid, herverdeling, zuivere lucht, en dies meer, op weg naar Utopia. Altijd op weg naar meer gelijkheid en meer wij- en groepsgevoel. Maar minder vrij dan.

Een toevallige opmerking, die niet in het progressieve plaatje past, staat gelijk met haatzaaierij en is bijgevolg een halsmisdaad, want dat tast het identiteitsgevoel van de groep aan, ja  dat moet onmiddellijk in de kiem worden gesmoord. Meer gelijkheid en een faire maatschappij is het doel, en eenmaal dat ideaal bereikt, dan zullen we nog meer regels en wetten in de maag gesplitst krijgen, of we dat nu prettig vinden of niet.

Stoppen doet het immers nooit met progressieven. Het is eigenlijk dezelfde agenda als revolutionair marxisme, alleen… geleidelijk.., tja progressief dus, niet via revolutie, maar progressief en geleidelijk, zoals kanker. Veel sociale gelijkheid is het doel, en een enorm “wij gevoel” zal ons deel zijn in die progressieve Utopia, zoals Cuba, daar is veel sociale gelijkheid, allemaal arm en onvrij. Zoiets wellicht.

Een Liberaal zal je recht op vrije meningsuiting verdedigen, ook al is hij het niet eens met jou. Een progressief zal iemand anders zijn rechten verdedigen om jou de mond te snoeren, gewoon omdat ze het niet eens zijn met jou en je ergerlijk vinden. Een Liberaal ziet de waarde in de vrije uitwisseling van ideeën, een progressief ziet dit als een bedreiging voor de maatschappelijke samenhang. Liberalen doen wat zij denken dat juist is, progressieven doen wat zij geloven dat correct is, juist en onjuist spelen geen rol. Liberalen willen leven en laten leven, progressieven willen reguleren, censureren ( zie woord allochtoon), willen bemoeien en belemmeren, omdat progressieven altijd weten wat het beste is voor iedereen. Dat is blijkbaar een gave die alleen progressieven hebben.

Voor een Liberaal is taal een gereedschap, voor een progressief is het een wapen. De werkelijke mening van woorden is niet van belang, zolang ze kan worden gebruikt als een zwaar stomp instrument om iemand de mond te snoeren. Want progressieven beschouwen zichzelf als de enige scheidsrechters wat mensen wel en niet mogen denken en zeggen. Ze voelen zich volmaakt gerechtigd om meningen die zij afkeuren te overschreeuwen, zodat niemand ze nog kan horen. Progressieve studenten zijn er helemaal dol op.

Als tegenstelling staat een liberaal open voor andere meningen en standpunten. Bij een progressief is er geen andere standpunt. Als je niet progressief bent, dan ben je een extreem rechtse zak en als je geen hoge dunk hebt van Islam, dan ben je een racist. Einde verhaal.

Dus wat ben jij? Liberaal of progressief? Je kan niet allebei zijn, de woorden zijn tegenstellingen in dezelfde manier als gezond verstand en krankzinnig tegenstellingen zijn.

Multiculturalisme is natuurlijk het ultieme progressieve woord een regenboogkleurige confectie die, net als alle progressieve woorden (inbegrepen het woord progressief zelf) het tegendeel betekent van wat het lijkt te zeggen.

Er is helemaal niets multicultureel aan een islamitisch getto en er zijn in ons progressieve Europa islamitische gettos die we kunnen beschouwen als de voornaamste vruchten van het multiculturalisme. Als resultaat kunnen Joden niet langer rondwandelen in verschillende Europese steden zonder te worden aangevallen door bendes van Moslim immigranten. Maar niemand in de media wil daarover praten. Het is niet progressief genoeg. Trouwens een progressieve journalist zou een niet uitgelokte aanval op een eenzame jood, door een bende islamitische gangsters (als ze het al zouden verslaan), als een conflict tussen gemeenschappen omschrijven. Omdat progressieve journalisten niet geïnteresseerd zijn in de waarheid als de waarheid niet correct is.

Dat soort media is zeker in Zweden onberispelijk progressief en dus onberispelijk halal en vol van hetzelfde soort culturele hypocrieten die Pim Fortuyn hebben vermoord in Nederland, door de man te demoniseren en die dan achteraf deden alsof ze geschokt waren. Behalve hier in België, waar onze VRT staatsambtenaar Kris Dusauchoit en vriendje van Maya Detiege, op de radio zijn pret niet op kon, en doodleuk verklaarde in de eter, (one down few more to go). Iemand nog iets van vernomen?

In Zweden wordt de pers rechtstreeks gesubsidieerd door hun progressieve regering om de waarheid over de effecten van hun zelfmoord-progressieve immigratiebeleid te verbergen.

Ze willen niet dat mensen weten dat hun vroeger beschaafde en vreedzame land, nu de verkrachtingshoofdstad van Europa is, een situatie verergerd door de weigering van de media om misdadigers etnisch te identificeren. Zien we al gelijkenissen met het schrappen van het woord allochtoon in dit landje?

Want die informatie is niet progressief. Het zou nuttig kunnen zijn voor het publiek en ethisch juist en gepast om de mensen een waar beeld te geven van de werkelijkheid, maar dat is niet progressief dus moet het wel verkeerd zijn. De waarheid moet verkeerd zijn als de waarheid niet correct is.

De consequentie is dat volgens de statistieken een op vier Zweedse vrouwen tijdens haar leven zal worden verkracht. Met dank aan alle progressieve journalisten.

Hieronder wat links naar geweldige informatie en inzichten over wat islam nu eigenlijk is. 

Ik ben abosluut geen fan, van gelijk welke religie. Er zijn er 3000 in de wereld. Allemaal met hun eigen god(en). Ik zeg tegen hun, lever met de formule waarop u bewijst dat die andere goden niet bestaan, dan zal ik die formule graag gebruiken om te bewijzen dat uw god ook niet bestaat. 

Dat wil niet zeggen dat ik geen respect kan hebben voor gelovige personen. De persoon is echt en kan ik beoordelen op zijn/haar daden. Religies zijn gebasseerd op uitgevonden verhaaltjes door zogzegde profeten, die in contact stonden met één of ander opperwezen. Dat is niet genoeg. Toch?

Wat drijft ons?

De Mythe van de “Gematigde” Islam

Zeg nooit meer "gematigde moslim" | LVB.net

Doorlichting van het boek “Wie is er bang van de islam” van Selahattin Koçak, en de uitspraken van de gebroeders Koçak | Nieuw Pierke

!Uitkijk - De islam ontmaskerd

De Mythe van de “Gematigde” Islam

Open brief/ petitie De burger is vrij. Aan het loket noch God noch partij.

dinsdag 30 april 2013