Wat hebben aanslagen Parijs & klimaatverandering met elkaar gemeen.

Wat hebben de aanslagen in Parijs en klimaatverandering met elkaar gemeen.

We kennen ze allemaal, scènes uit films waarin één of andere blitse slimme advocaat aan een pleidooi begint, om de schuld of onschuld van iemand of iets te bewijzen. Waar gaat uw betoog naartoe, meester? Wat is uw punt? Hou het kort. Mijn punt zal u zo dadelijk helemaal duidelijk worden geachte heer voorzitter en leden van de jury. Geduld, ik zal u de verbanden zometeen glashelder uitleggen en  aantonen.

In 2001, na de aanslagen  op het WTC en het Pentagon waren er massale vreugde-uitbarstingen in de hele islamitische wereld en wat nog veel frappanter, ja zelfs verontrustender was, er waren ook vreugdedansen in de straten van Brussel en Parijs. Moslims liepen massaal de straat op om de aanslagen te vieren. Dat was voor de inval in Irak en Afghanistan. In 2006 komt een boek uit van onderzoeksjournaliste Hind Fraihi “ undercover in klein Marokko” Daarin schetst ze een onthutsend beeld over Molenbeek en het fundamentalisme dat er openlijk in de moskeeën wordt gepredikt. Elke dag weer. In 2008 is er dan een boek van Arthur Van Amerongen “Eurabia” Iets later nog waren er de columns van Luckas Vander Taelen.

Al deze boeken, getuigenissen, columns en openlijke taferelen werden allemaal onder de mat geveegd door pers en politiek. Die moedige enkelingen werden door zelfverklaarde progressieven weggezet als fascisten, halve zolen en kwaadaardige omgekochte dienaren van het extreem rechtse gedachtegoed. Daarmee was de kous af. Dachten ze! Maar al loopt de leugen nog zo snel en is ze al half rond de wereld vooraleer de waarheid zijn broek aan heeft…

Het was de fout van de racistische bange blanke man. Ook al is religie geen ras. Alle culturen waren evenwaardig en we moesten hier niet te hoog van de toren blazen met onze verlichte waarden. Samengevat was dat de teneur van zovele goedmensen die pers, politiek, sociale werkers, onderwijs en ngo’s bevolken. Nu nog heb je pogingen van journalisten, politici en academici, om de schuld bij Bush te leggen en niet bij de religie van de permanente verontwaardiging, lange tenen en zeer speciale noden. De “moslim slachtofferindustrie” op volle toeren als het ware.

It’s islam stupid! Het zou een winnende oneliner in een presidentieel debat zijn vandaag de dag.

Vandaag de dag ook weten, ja kennen we het resultaat van dit eeuwige wegkijken van deze eenzijdige stroom aan desinformatie en het boosaardig opzettelijk onderdrukken van de andere mening. Het collectief opzettelijk beschadigen, aanvallen, ridiculiseren, vernederen monddood maken en zelfs trachten te broodroven, van al wie een millimeter afweek van de progressieve gedooglijn. Het was het favoriete tijdverdrijf voor de zelfverklaarde progressieve verdraagzame pers en zijn medestanders aan de linkerzijde. Schuldig verzuim en misschien wel collaboratie, het actief helpen en faciliteren van de vijand zijn nu geen verwijten meer, maar keiharde vaststellingen. Pers en politiek dragen inderdaad samen een verpletterende verantwoordelijkheid. De bevolking beseft dit meer en meer. Zeker burgers die veel gebruik maken van sociale media en hun informatie ook uit persartikels in andere landen halen.

Al snel na de aanslagen waren er nu dus persberichten dat de onzalige klimaatverandering er voor iets tussenzat. De jaarlijkse hoogmis van doemdenkers, “de COP vergaderingen” laten zo een kans niet liggen. Die 40.000 professionele vakantiegangers van de doemdenkindustrie, zien de hoorn des overvloed, “genaamd subsidies” aka “ uw belastinggeld” al als rijpe appels in hun schoot vallen. Als ze de pers maar genoeg mooie blinkende brochures en presentaties kunnen laten zien, met doemvoorspellingen. Dan komt het hellemaal goed. Dat nog nooit ook maar één van hun doemvoorspellingen en computermodellen juist was, is een fait divers.  Storten kan op rekening…. Wij zullen de planeet wel redden voor u. Geloof ons nu maar. Zelfs voor deze schaamteloze uitbuiting op de rug van 132 onschuldige slachtoffers kennen deze klimaatprofeten geen respect. Een pers die het zonder enig voorbehoud, laat staan 1 kritische vraag of opmerking ongefilterd brengt is ziek, zwaar ziek.

Al die computermodellen die de toekomst van het klimaat zogezegd kunnen voorspellen zijn al fout geweest. Geen journalist die het in vraag stelt. Alleen al het feit dat het “meervoud “ is “computermodellen” dus, geeft aan dat het nooit juist kan zijn. Immers als dat kon, was één model toch genoeg. Of u nu een computer op windows, mac, linux of gelijk welk ander programma laat draaien, een berekening van 1 + 1 zal dan altijd 2 zijn. Niet 11, niet 3. Nee 2. Als al die programmas’s een andere uitkomst zouden genereren. De pers zou terecht moord en brand staan schreeuwen. Waarom blijft nu dan alles stil?

Deze miljardenindustrie van overbezorgde groene eco-warriors, deze nieuwe miljonairs die rijk mogen worden van uw subsidies door wind en zon te verkopen als alternatief voor fossiele en nucleaire brandstof, zijn de nieuwe terroristen die onze welvaart actief bekampen en u, mijn en uw kinderen en kleinkinderen zullen opzadelen met een ontmanteling van ons economisch model “het kapitalistische vrije markt systeem”. Dat doen ze openlijk; dat is geen samenzwering.

Milieubewegingen en hun linkse kleine helpers willen het economische systeem dat de mensheid ongekende rijkdom en vooruitgang schonk, gewoon totaal ontmantelen.  Het gaat niet over wetenschap, maar over ideologie. Naomi Klein heeft vernietigende kritiek op al deze groene organisaties en dat groene kapitalisme. Voor haar is klimaat wel degelijk een probleem, maar zijn de milieubewegingen door en door corrupt en omgekocht door grote belangengroepen en zelfs banken. Dat is een kritiek die kan tellen. Geen journalist hier die het weet.

Het dogma van deze alarmsten/warmisten luidt

De CO2 uitstoot van de mens is de oorzaak voor de gevaarlijke opwarming van de aarde.

Al wie ook maar de minste afwijking op deze mening (want dat is het maar) kenbaar maakt is een klimaatontkenner, een denier, een negationist, die eigenlijk in de gevangenis thuis hoort. Dat is tekstboek religie. Je kan het niet in vraag stellen, je mag er niet aan twijfelen. Dat er zelf geen begin van ook maar één wetenschappelijk bewijs voor deze stelling te vinden is, stoort onze pers blijkbaar niet. Zelfs het IPCC zal deze stelling niet verkondigen; Die stellen dat ze 95% zeker zijn dat de meeste opwarming van na 1940 veroorzaakt is door menselijke activiteit. Heel wat anders dan het doomsday-dogma van klimaatzaak BV’s. Of niet?

Lukewarmer stelling

De aarde is sinds 1830 (einde kleine ijstijd) lichtjes aan het opwarmen (zo een 0,8° op 150 jaar) , de mens is zeker gedeeltelijk verantwoordelijk (we zijn van 1- naar meer dan 7 miljard gegaan in diezelfde periode), maar het is niet gevaarlijk. CO2 is een broeikasgas, en als alles in de natuur onveranderlijk zou blijven is dat potentieel een factor van belang, maar alles is niet stabiel en onveranderlijk in de natuur. Getuige de stijging van het CO2 gehalte en geen stijging van de temperatuur op aarde de voorbije 19 jaar. Alles is de voorbije 150 jaar beter geworden voor de mensheid op deze mooie blauwgroene planeet. Levensverwachting, voeding, waterkwaliteit, luchtkwaliteit, geneeskunde, onderwijs, kindersterfte, democratisering, sociale zekerheid, en ga zo maar door…

Wanneer is het dan fout beginnen lopen? Wanneer was dan de ideale temperatuur? Toch de huidige temperatuur niet? Dat zou een mirakel van Bijbelse proportie zijn. Toch?

Het is verontrustend: dat er in onze media zo weinig aandacht is voor de andere mening, al wie de redelijkheid preekt wordt weggezet als een gecertificeerde gek en zonderling.

Het is verontrustend: dat mensen zoals bijvoorbeeld Dirk Verhofstadt  of econoom Geert Noels nu nog altijd in hun teksten verwijzen naar een sciencefiction film “ An inconvenient truth van Al Gore” of naar IPCC rapporten (die ze zelf niet lezen)  en die gevaarlijke klimaatverandering, veroorzaakt door menselijke CO2 als onweerlegbaar bewijs opvoeren. Deze mensen hebben een bepaald gezag, en aureool van intellectuele alwetendheid om zich hangen. Dit zouden goed geïnformeerde mensen moeten zijn. Maar dat zijn ze dus blijkbaar niet. Hun houding is dan ook uiterst zorgwekkend. Dat de pers dit niet in vraag stelt is al even onthutsend. Waarom niet eens de moeite doen om te luisteren en te praten? Lukewarmers bijten niet hoor.

Het is verontrustend: dat denktanks zoals Itinera en Liberales en organisaties zoals Skepp, nauwelijks openlijk kritiek hebben. Het is veelzeggend; ofwel zitten daar veel doemdenkers, ofwel durven ze niet openlijk spreken.

Het is met de nodige schroom dat ik deze opmerkingen richt aan organisaties en personen voor wie ik in alle geval veel respect heb en heel vaak zelfs hun mening deel. Ik besef dat ze op vele vlakken mijn intellectuele meerdere zijn. Maar dat is hier nu niet het geval. Hopelijk zet het tot denken en actie aan.

Ziet u de gelijkenissen met de aanslagen al? De behandeling van de lukewarmer/scepticus in de pers, is dezelfde als die van de klokkenluiders die de islam problemen keihard en ongemakkelijk aan het licht brachten.

Klimaatverandering is geen bedreiging voor de mensheid noch de planeet. Dat wist woordkunstenaar George Carlin al toen hij zijn wereldberoemde stand-up over de professionele doemdenkers maakte.

Klimaatpolitiek is wel de grootste bedreiging voor onze welvaart en economische vrijheid. Maar wellicht is dat juist het argument waar linkse milieuactivisten zich geen ene moer van aantrekken.

Dus beste pers, columnisten, denktanks, intellectuelen, politici en andere BV’s, zet uw vooroordelen opzij en begin een dialoog met redelijke lukewarmers. Uw kinderen, kleinkinderen zullen er u later dankbaar voor zijn.

 

PS: Zoals jullie allemaal wel weten, kan ik allles met bronnen staven.Captains of society & Scientists say no AG & Eye openers & Jill Peeters BV onz. & Greenpeace & HET IPCC & IJstijd voorspelling & George Carlin & Ridley:climate costs & The green mirage